In het vorige artikel – op deze site – benoemde ik al enkele gevaren waar de (Nederlandse) maatschappij zich razendsnel naartoe beweegt, want Big Brother is watching you. De nieuwe, recente, (beleids)ontwikkelingen omtrent het coronavirus geven genoeg voeding om nieuwe conclusies te trekken.
Onjuiste hygiënevoorschriften
Zo berichtte RTL-nieuws afgelopen week op haar website. Een snelle zoektocht op Jose-Luis levert o.a. een actief Twitter account op, waarin hij niet vaak genoeg kan benadrukken dat het Coronavirus vooral via de lucht (aerosols) verspreidt. Vooral luchtcirculatie is belangrijk, want je loopt het virus blijkbaar 20x sneller op binnenshuis. De plexiglazen wandjes zullen afhankelijk van de locatie, dus ook beperkt werken, omdat dit de luchtcirculatie stoort. Kortom, ga dus vooral naar buiten en trek erop uit. En doe vooral ook geen onnodige, extra moeite, om oppervlaktes en je handen onnodig vaak te desinfecteren. Dat is het grote gevaar niet. Lees vooral ook zelf wat hij op Twitter post en trek je eigen conclusies. Blijf dus vooral binnen en ga niet sporten na 17:00 (<- dit is een grap).
Tegenstrijdige uitspraken en verwarrend beleid
Het vertrouwen in het Nederlandse coronabeleid heeft een dieptepunt bereikt. Dat is ook niet gek. Jarenlang wordt er al gelogen en bedrogen onder de Rutte-kabinetten. Dat o.a. minster Hugo de Jonge – in enkele weken tijd – van standpunt verandert, over dat er geen vaccinatieplicht komt, is in mijn ogen een kwalijke zaak. Welke uitspraken zijn nog te geloven en in de toekomst nog iets waard? Het is wachten tot de volgende politicus ‘geen actieve herinnering meer heeft’ en de boel weer weglacht. En er nog mee weg komt ook.
Het beleid dat Nederland voert blijft een kwelling voor de horecasector. Daarnaast zou je vraagtekens kunnen zetten bij de beperkingen rondom het sporten en het buiten zijn na 17:00. Waar moet je wel/niet met QR-Code naar binnen en wanneer mag je wel/niet je mondkapje af? In wat voor ruimtes bevinden we ons? Hoe besmettelijk zijn we nou echt? Zijn besmettingen uberhaupt erg? Is er wel echt een probleem? Laten we ons niet gek maken? Hoe gaat Zuid-Afrika om met omnikron? Waarom vertrouwen we niet op ons eigen immuunsysteem? Hoe zit het met het ‘recht op onaantastbaarheid van het lichaam?
Tegengeluiden
Het handelen van overheden wordt niet altijd positief ervaren. In hoeverre zijn overheden te vertrouwen? In hoeverre misbruiken overheden hun (machts)positie? Wat is het leven van een individu waard? Welke (grotere?) belangen streven overheden na, ten koste van (individuele) vrijheden van de maatschappij?
De afgelopen twee jaar van Nederlandse corona-aanpak brengt veel teweeg in de maatschappij. Er ontstaat een grote belangstelling voor het handelen van overheden en grote instanties door de tijdsgeest heen. Denk ook aan de rol van de kerk, de rijkdom en invloed die de kerk had. Is ieder individu vrij of moet er controle zijn? In hoeverre zijn we financiele systeem ‘vrij’, of leven we in de houdgreep van de gecentraliseerde Amerikaanse banken, inflatie en alsmaar hogere leningen?
Angst moet er zijn
Kijkend naar het handelen van grote machten in de recente en verre geschiedenis, lijkt angst een belangrijk onderdeel te zijn voor het in toom houden van mensen. Graag nodig ik je uit de geciteerde tekst hieronder te lezen en vooral ook de bron uit 2017 door te nemen.
En mijn advies? Zet je computer uit, gooi je televisie de deur uit en lees het nieuws niet. Het leven wordt dan een stuk meer ontspannen. En stem eens niet op de partijen die verantwoordelijk zijn voor het beleid.
Mensen met macht hebben altijd geweten dat angst een effectief wapen is dat gebruikt kan worden om anderen te controleren en ze te laten denken, voelen en handelen precies zoals zij dat willen.
Politici weten dit en daarom gebruiken ze bedreigingen als excuus om de rechten en vrijheden van mensen weg te nemen.
Waarom straffen met fysieke kracht? Waarom onderdrukking? De samenleving bang maken is al genoeg. Dat is waar de angstfabriek voor staat, om iedereen te leren dat ze geen controle over hun leven kunnen nemen, dat er bedreigingen bestaan die zich buiten hun reactievermogen bevinden. En dit rechtvaardigt het feit dat er zich honderden afstotelijke wezens op machtsposities bevinden.
(bron, gepubliceerd op 1 september 2017)